Rechtsprechung
OLG München, 29.11.2010 - 16 UF 1411/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,68372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Vaterschaftsfeststellungsverfahren: Grundlage der Kostenentscheidung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG München, 25.11.2010 - 16 UF 1411/10
- OLG München, 29.11.2010 - 16 UF 1411/10
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Brandenburg, 16.01.2014 - 3 WF 139/13
Kostenentscheidung im Vaterschaftsfeststellungsverfahren: Ermessensentscheidung …
In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte wird vertreten, dass es in Abstammungsverfahren für den Fall, dass dem Antrag auf Feststellung der Vaterschaft in vollem Umfang stattgegeben wird und der Vater trotz Aufforderung nicht bereit war, die Vaterschaft kostenfrei urkundlich anzuerkennen, in der Regel der Billigkeit entspreche, dem Vater die gesamten Kosten (Gerichtskosten und außergerichtliche Kosten) aufzuerlegen (OLG München, Beschluss vom 29.11.2010, 16 UF 1411/10, FamRZ 2011, 923). - OLG Bamberg, 07.11.2012 - 2 UF 281/12
Kostenentscheidung im Vaterschaftsfeststellungsverfahren: Beteiligung der …
Nach einer weiteren Meinung entspricht es, wenn ein Antrag auf Feststellung der Vaterschaft erfolgreich ist, der Billigkeit, dem festgestellten Vater die gesamten Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, wenn er trotz entsprechender Aufforderung nicht bereit war, die Vaterschaft urkundlich anzuerkennen (OLG München, Beschluss vom 29.11.2010 - 16 UF 1411/10 - FamRZ 2011, 923 mit Anmerkung von RiOLG Kieninger in Juris-PR-FamR 18/2011, Anm. 4).
Rechtsprechung
OLG München, 25.11.2010 - 16 UF 1411/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,33541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kurzfassungen/Presse
- beck-blog (Kurzinformation)
Erst als Vater festgestellt, dann auch noch in die Kosten verurteilt
Verfahrensgang
- OLG München, 25.11.2010 - 16 UF 1411/10
- OLG München, 29.11.2010 - 16 UF 1411/10